特殊的中超联赛

2022年的中超联赛无论结果如何注定是一届极为特殊的中超联赛。

采用赛制最多的一次中超联赛。这次联赛是疫情发生后的第一届中超联赛。随着疫情平缓，中超即将重新开赛。而由于气温原因，部分北方球队的主场被要求南移。这一届中超有些特殊，先是采用赛会制，后又恢复主客场制，再到现在的北方球队主场南移。

本次联赛大量的球队出现资金问题。赛季初，笔者是非常高兴的，因为作为广东人，能看到有四支广东球队参加本次中超多么让人开心。然而后面他们用糟糕的成绩证明了资金问题确实存在，而且问题很大。曾经的豪门广州恒大球员全跑了。广州城更是全场没有斗志。大量的球队解散，以至于出现凑不够球队比赛的状况，这种场面举世罕见。

本次联赛或许是第一次可能在冬天进行的联赛。由于赛程多次因为疫情推迟，截止至笔者写文章的时候，各球队完成比赛20场。中超联赛要打30场，也就是剩下的10场比赛要在冬天之前完成十分困难。这还是不发生新的疫情的估计。

中国足球的舞台与西方足球的舞台不同

新冠疫情，或许是是人类有史以来最为特殊的疫情。在我们不摆烂但外国人摆烂的大背景下，如此反反复复的疫情状况恐怕将会成为常态。我们不可能去苛责保护我们生命安全的防疫政策，那么路就只剩下另外一条了——适应现在的情况寻求变革。其中赛制笔者认为就是一个大问题。

中国足球所处的是大舞台。中国是一个特别的国家，我们拥有辽阔的国土，广大可爱的人民群众。我们横跨寒带、温带、热带。最低海拔与最高海拔相差8694米。如此广阔的土地，是切切实实的大舞台。

西方足球所处的是小舞台。以五大联赛为例：

英超联赛；英国国土面积24万平方公里，广西省23万平方公里。英国人口6732万人，湖南省6568万人。

西甲联赛；西班牙国土面积50万平方公里，四川省48万平方公里。西班牙人口4732万人，相当于广西省4602万人。

意甲联赛；意大利国土面积30万平方公里，云南省39万平方公里。意大利人口5906万人，相当于安徽省5950万人。

法甲联赛；法国国土55万平方公里，接近的也是四川省48万平方公里。法国人口6749万人，与河北省7185人相当。

德甲联赛；德国国土35万平方公里，也是和云南省39万平方公里相当。德国人口8312万人，与四川8041万人相似。

综上所述，我们不难发现，五大联赛的基础规模难道不是省级联赛么？

了解完这些，我们不难发现。五大联赛加起来都没有我们的体量。可以说是相对来说的小舞台。

两种截然不同的环境，采用同样的赛制有些荒谬。没错，主客场制在欧洲国家成功地运转了下来，并且取得了成功。小舞台的制度和大舞台的制度显然不一定能通用，当然大舞台的规则也不一定适合小舞台。那么，网友们喜爱的主客场制真的适合中国足球么？

主客场赛制类比到我们中国几乎就是省内来回跑。以英国和广西为例。曼联与切尔西进行比赛，也就是从曼彻斯特前往伦敦或者反过来，全程大约321.4公里。百度地图表示开车5个小时。那么从广西较东位置的梧州出发，到省会南宁就已经是356.5公里了。

梧州到南宁

曼彻斯特到伦敦

省内旅游办公的方便之处，我就不班门弄斧了。肯定比跨省要便宜和容易。换句话说主客场情况下，省内场景的俱乐部，俱乐部的负担会比跨省的球队少得多。

而现阶段的中超，东南西北都有球队，打主客场不单单要跨一个省，有的要跨大半个中国。然后比赛结束后返回。正常人这样跑两天，回家第一件事估计就是躺床上休息放松一下。

这样的差别会将各种小差别放大。欧洲联赛介于国土大小限制，一届联赛下来，不管是在什么季节，总能做到相对统一，温度气候差别不会那么大。而在我国就不一样了。不说竞技比赛，就是单纯地去旅游，我们就会发现。各地的风土气候都不太一样。就说南北对比，湿度差别就不小，温度差别更加明显。尤其是今年的中超，南边的赛场可以短袖比赛，北方赛场就要穿棉袄了。也就是说，再这样的情况下比赛，俱乐部团队甚至多费一番功夫在高冷情况下训练。这种差异还仅仅是一点，别的差异这里就不展开讨论了。

提些拙见，抛砖引玉

能看到看到此处的球迷朋友，应该都是些能够冷静下来思考的理性球迷了。现在实行主客场制对于中国足球显然有害无利。

最为有害的就是增加俱乐部的成本。正值所谓金元足球的退却，各个所谓的具有投资能力的企业自身难保的情况下。在赛制上再给俱乐部增加负担显然不合适。不免畅想一番，怎么样的赛制适合中国足球呢？

舞台应该化大为小，划分赛区是个不错的选择。中国幅员辽阔，巨大的困难往往都可以分成几块解决，中国足球也一样。

综上所述，欧洲五大联赛的地理大小几乎都等于一个省。那么不妨让几个相邻的省为单位，组建成一个赛区。这样将中国足球划分为几大赛区。以军区为思路，赛区也分为东南西北中五大赛区。赛区如果还是略显广阔的话，就再往下分多一次。直到把运输成本压缩到大巴或者铁路就能完成即可。

而为了防控需要，赛区赛甚至可以使用赛会制。最好就是常驻，比如挑选一些比较困难的城市作为赛会，如果赛事成功，那么也能给当地创收。比如这次中超使用的梅州赛区，修建1主4分共5座赛场（当然如果参与者变多了，赚钱了，可以加多几个分赛场）。这五座赛场只有此赛区最强的4支球队才能进驻。就像打擂台一样，要是实力不济，那就只能让位给新秀。要是实力雄厚，完全就可以当主场经营。

而赛区赛在一个城市，自然可以打主客场，使用世界杯预选赛的小组赛。而且由于就只有四支球队也不用抽签了，消耗的时间也不会长。最后决出最强的队伍将会在主会场迎战来自其他赛区冠军的挑战。

而冠军之间就直接采用淘汰赛吧。紧张又刺激。

有看篮球的朋友可能很有既视感。没错，NBA就是分为东西两个赛区进行的，最后由两个赛区的冠军决胜负。我认为足球也能这么搞，尤其是像我们这样大的地方。

下放次级联赛的举办权，增加参与运动的人数。当舞台变小后，中甲这样的比赛当然也要随之改变。不是解散而是下放给各省。由各省组建省联赛，而省联赛自然可以使用大家熟知的主客场积分赛制。这个省联就相当于中甲。自然是可以使用积分赛制，主客场制的。

省联的好处诸多。一、疫情防控。就算要防也是一个省防，整体协调起来不会出现广东疫情影响整体赛事。二、家门口的比赛。一个省就那么大，就说各地学校校队拉出来比比，都难免会出现就在你家门口的比赛。中国教育投资很大，各地的学校多少都是有足球场的，这些球场应该利用起来，哪怕1块钱门票，那也是创收了不是？三、球队本土化。中超总共就18支球队分到全国661个城市、374个县级市、283个地级市。就算算上中甲18个队，那也太少了。严重脱离人民群众，让一个老百姓无缘无故关注足球？那基本不可能。但如果你朋友同事或者小孩的发小能够踢上省联呢？你会不会关注一下？当然省联可以继续向下比如市联等，这里就不多说了。

最后稍微做总结。按照地图大小，五大联赛的次级当于省联赛，而五大联赛相当于赛区赛，欧冠相当于五大赛区冠军赛。

这样只要打完中国的联赛，世界上常用的赛制都经历过一遍，球员的心态肯定也会变的不同。

而且足球也不会令人感到高不可及，就是顶级的队伍也是要在省联打比赛的。说不定哪天，某个名不见经传的小队伍就完成屠龙呢？

当然，这只是一个不成熟的框架，具体细节肯定还有诸多疏忽，欢迎诸位留言讨论。