2023年6月22日，在长春市红旗街万达广场的夜市小吃街上，一声凄厉的惨叫声划破了寂静的夜空。伴随着惨叫声，就是一名年轻女子倒在人群的血泊中，额头上被砸一个血淋淋的窟窿。在女子身边，就是散落着几块砖头碎片。

被害者娄婧，是一个风华正茂，本来有着大好前程的女子，未婚，今年28岁。她大学毕业之后到北京一家国企从事法务工作，工作稳定、待遇又高。

在6月22日中午，娄婧从北京坐飞机飞到长春，为了去看望高中时候的好友，就住进了万达广场2号公寓一家民宿里。在晚上十点半左右，她心情轻松愉快，到公寓楼下的小吃街买吃的，可是没想到突然天降三块砖头，她回头一望，就被其中一块砖头砸中了。

娄婧就这样告别了人生，结束了原本前程似锦的律师生涯，就此殒命。后来娄婧被送到医院之后，不治身亡。有人说这是一场意外，但是经过警方多次调查，这也是一场故意失责造成的悲剧。在当地也不是第一次发生高空抛物事件。

事故发生之后，娄婧的姐姐——娄女士悲痛欲绝地告诉了记者，听到妹妹出事了，家人如发疯一样。妹妹从小很懂事听话，非常优秀，是家里的骄傲。读书时候成绩好，大学进了名牌大学，出来之后在令人羡慕的国企从事法务工作，还没结婚。年迈七十的父母在得知妹妹去世的消息之后，为失去爱女和白发人送黑发人伤心不已，几乎眼睛都要哭瞎了……

在这一场令人震惊的悲剧事件之后，引起了无数人思考，是谁造成这一起无妄之灾？谁承担责任？

被害人娄婧的姐姐娄女士也告诉了记者，在悲剧发生的6月22日的前几天，也就是6月17日，很多人也目击该男子在6月17日从高处扔下罐装可乐。警方也告诉了娄女士，害死她妹妹的犯罪嫌疑人，乃是一名二十多岁的江西男子。

目击者告诉记者，这也不是第一次发生高空抛物事件，在事发之前的一两个小时之内，也发生过两次一样的事情。

后来警方与娄女士也找到了犯罪嫌疑人，乃是一位二十多岁的江西男子，租住在万达广场的公寓楼里。家属说犯罪嫌疑人，乃是精神病患者，多次求职失败，闷在家里有了精神病。

警方调查说，在犯罪嫌疑人居住三十三楼的楼道里，堆放了很多瓷砖、砖头等建筑装修材料。小区物业公司声称，这些建筑材料是属于业主的，与物业公司毫无关系。这些建筑材料无疑为罪犯提供了行凶的工具。而且，楼道的天台是开放的，任何人都可以随便上去，这也为罪犯的犯罪活动提供了行凶条件。

令人怄火的是，在这一起行凶案件中，物业公司与业主都是互相推卸责任。物业公司经理表示，在事发之后，公司员工第一时间与被害人的家属沟通联系过，高空抛物是业主个人行为，与物业公司没关系的。

在这一栋楼里，很多都是租户，物业公司也安装了监控，业主朝着外面扔东西，监控也是拍摄不到。所以，物业公司不承认死者的赔偿责任。

而且，物业公司也信誓旦旦表示，至于楼道的装修材料，乃是业主堆积的，与物业公司没什么关系。如果家属有异议，可以走法律渠道。

这是物业公司和业主都在互相扯皮、甩锅和推卸责任！现在，看看谁应该为娄某去世承担责任。

第一，凶手是否应该承担法律责任

在这一起高空砸物事件中，乃是凶手造成了娄某的去世，我们就看看凶手是否应该承担法律责任。

记者梳理发现，对于高空砸物，国家进行了法律裁定与法律判刑。在2019年11月，最高人民法院印发了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确规定故意高空抛物者，应该根据具体情形，判处故意伤害罪、公共安全罪、故意杀人罪等，也明确物业服务公司应该承担责任。

在2021年《刑法修正案》中，把高空抛物罪入了刑法，凡是高空抛物，情节严重的，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并单处罚金。

犯人高空抛物，如果致人死亡，乃是犯了故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，处死刑、无期徒刑，或者十年以后有期徒刑。

在这一起案件中，犯人高空抛物导致人死亡，犯罪嫌疑人的行为应该构成故意杀人罪，应该承担刑事责任和民事责任。

但犯罪嫌疑人的家属认为犯罪嫌疑人，患有精神病，应该做精神鉴定。如果鉴定结果，证明犯罪嫌疑人在作案过程中，完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，那么他不应该承担刑事责任，只需要民事责任，那就是赔偿金额。

但犯罪嫌疑人，是否患有精神病，不仅仅是凭着医院诊断或者家属的说法。犯罪嫌疑人具有精神病，也要看他是否在精神正常时候犯罪。如果在精神正常时候犯罪，应该承担刑事责任，只是可以减轻处罚。

但无论如何，犯罪嫌疑人的高空砸物，应该违反了刑法，不能轻易免除他的刑事责任，否则发挥不了法律对危害社会和个人行为的严惩作用。

第二，物业公司是否应该承担民事责任

根据《民法典》中第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在这一起事故中，物业公司一方没有承担提醒群众和游客的义务，没有采取有效措施防止高空砸物事件发生。如在夜市小吃街这样一个风险较高、人流密集的地方，物业方也没有设置任何警示标志，提醒游人注意安全；或者安排专人巡逻，避免高空砸物的悲剧发生。根据目击者称，在公寓入户口虽然写有对于高空抛物的提示，却不是非常明显，来往的人很难注意到。

所以，在这一起事故中，物业公司作为公寓楼的管理单位，在高空抛物事件屡次发生过之后，没有承担安全保障的义务。而且，物业公司作为小区的管理者，没有及时清理楼道里的装修材料，没有对小区业主进行登记，以及加大高空抛物的警示和防范，这给犯罪分子可乘之机，从而酿造悲剧的发生。因此，物业公司应该承担民事责任，赔偿死者家属损失。

结语

生命诚可贵！28岁女律师娄婧之死，再次给我们敲响注意高空砸物的安全警钟！希望我们社会共同关注公共安全的问题，有效预防和减少高空抛物事件，保护人民群众的生命安全，共同营造一个和谐、安全、文明的社会环境。