在许多“曹粉”看来，曹操生前犯过的一个大错，就是他未能杀掉司马懿。更令人感到遗憾的是：曹操明明察觉到司马懿有“狼顾之相”，却还是应了曹丕的求情，并未对司马懿动手。

曹操为何要这么做？难道真如《三国演义》所说：曹操是担心曹丕不是诸葛亮的对手，才故意留下司马懿来辅佐他吗？又或者，曹操是想要借司马懿的存在，磨炼曹丕？

其实都不对。因为在真实历史上，曹操听闻司马懿有“狼顾相”这件事，完全站不住脚。这个故事，虽见于正史《晋书》记载，实则却是司马氏在称帝之后，故意杜撰出来，用来维系自身颜面的。何以见得？

曹操与司马懿的矛盾

翻开《晋书》不难发现：里面有很多地方都在讲同一件事：以曹操、曹丕为首的曹氏一族，对司马懿一族多有打击、迫害。

曹氏的刻薄态度，最早可追溯到建安初年。当时，曹操任司空，开辟霸府，听闻司马懿有才名，故征召他入府。

对此，《晋书》给出的解释是：司马懿“不欲屈节曹氏”，遂称病拒绝。曹操听说后，不放心，竟然命人夜刺司马懿，后者努力“装死”，才算躲过一劫。

到了建安十三年（208年），曹操平定北方，再次征召司马懿，并下达了最后通牒。眼看有牢狱之灾，司马懿只好投效曹操。

这个故事，有什么作用呢？若只以《晋书》的角度看，曹操无疑是“恶霸”，而司马懿这个“大汉忠臣”，则是被迫委身于曹。自此以后，曹氏便与司马氏结下了仇恨。

无论是曹操听闻司马懿有“狼顾之相”，想要除之而后快；还是曹爽辅政时飞扬跋扈，对司马氏多有打压，都足以“证明”司马氏才是受害者。在此基础上，司马氏后来篡权，便是充满正义的、理所应当的。那么，事情果真是如此吗？

双方之间的真实关系

这显然是司马氏的一面之词。实际上，曹操与司马氏之间的关系，非常融洽。

曹操二十岁时，经朝中长者推举，得以担任洛阳北部尉，从此踏上了仕途之路。而这位推举曹操的官员，正是司马懿的父亲司马防。

曹操少年成名，敢于为党人陈藩翻案，引来不少名士的好评。司马防见状，遂推了曹操一把，让他的仕途更加顺畅。

曹操是个念旧情的人，对于曾帮助过自己的人，他都记在心里。因此，曹操在担任司空后，便请司马防出山，担任一个闲职，让他安心养老。非但如此，司马防的长子司马郎（即司马懿之兄），很早便跟随曹操做事，并得到许多关照。

以曹操与司马氏的关系而言，他没有必要，也没有动机，去逼迫司马懿为自己效命。更何况，当时的司马懿还未知名；反观此时的曹操，麾下却“猛将如云、谋士如雨”。既然如此，曹操又何必对一个司马懿念念不忘？

按照《太平御览》的记载，曹操征召司马懿为自己效命这件事，其实有另一个版本。原本，征召司马懿的人，是曹操的堂弟曹洪；但司马懿觉得他不够分量，便没有答应。曹操听说后，看在司马懿是恩人之子的份上，遂主动向他抛出橄榄枝，结果司马懿当即应召。

这里的描述，才更加符合司马懿与曹操的真实形象。换言之，曹操非但没有对司马懿多有打压与猜忌，反而对后者有知遇之恩。也正因如此，司马氏一族的篡权之举，才显得更加无耻。

司马氏强行为自己“洗白”

曹氏与司马氏，同样是篡权，后世风评却大相庭径。其主要原因之一，便是曹氏一族的地盘，都是靠曹操自己打下来的；反观司马氏，确实如“小偷”一样窃取了曹氏的果实。

司马氏在取得皇位后，也认为这段经历不太光彩。为了树立司马氏一族的光明正大，他们便大肆宣扬曹氏一族对他们的压迫，以此来表示：自身篡位是被逼无奈。

《晋书》虽然是唐代房玄龄等人合著，但其中的绝大多数史料，都取材于晋朝的《晋阳秋》和王隐版《晋书》。而这几本“一手史料”，在撰写期间，都或多或少地受到司马氏“洗白”行为的干扰，从而记录了一些不太符合史实的事情。

可见，“曹操听闻司马懿有‘狼顾相’，却没有杀他”其实是一道伪命题。

参考资料：《三国志》《晋书》《太平御览》