事件起因

最近，江西高校疑似吃出鼠头的事件闹的沸沸扬扬，究竟是鸭脖还是鼠头也越来越扑朔迷离。

看了视频，本人也觉得饭菜中的异物太像鼠头了。

但各方面迅速澄清，说异物非鼠头而是鸭脖，出乎意料的是，网友们却好像并不买账，质疑声四起。

看视频中，老鼠头的形状的确赫然在目，而且疑似鼠毛、鼠眼，鼠嘴、牙齿等均“完好无损”。

仅看此视频，如果非要让其与鸭脖扯上关系，貌似确实是牵强了一些！

因此，网友们并不买账，虽然无论是当事学生、食堂、学校、还是市场管理部门，都做出解释，说异物是鸭脖，但似乎都不能阻止整个事件的发酵蔓延。

那究竟是铁证如山还是搪塞了事？

来看一下事件经过。

6月1日，学生在食堂就餐时，发现异物疑似是鼠头，于是找工作人员理论，但食堂工作人员坚称异物是鸭脖，双方因此争执不下，学生无奈就拍下视频发布在网络上，从而引发了此次网络狂潮。

6月3日，学校方面通报情况：

一是网传内容不属实，当事学生已和同学一起比对，确认异物是鸭脖，并做出了书面说明和澄清。二是市场监督管理局进行采样检测，6月4日，检测结果确认为鸭脖。

6月5日，市场管理局一名工作人员说，还要继续等市里的调查全部完成。

一个普通的高校，怎么也没想到会因为食堂饭菜“火到大江南北”。

甚至更意外的是，很多知名鸭脖企业竟然也无辜躺枪，销量大减。

事件分析

6月6日，有记者联系到了异物送检的南昌市检测检验中心。该中心一名工作人员说，检测相关结果会通报给送检方市场监督管理局，但不能对外宣布。

不对外宣布这一说明，无疑又增加了民众的种种疑虑和猜测。

笔者认为，此事原本可以化解在萌芽状态，但却因一次次的处理不善而一步步恶化。

从一开始，学生和工作人员争执不下时，工作人员完全可以以身作则，亲自吃掉此异物，这不就是最佳证明异物为鸭脖的举动吗？

其次是学校在没有得到检测机构的权威结果前，就和学生一起发表了说明异物为鸭脖的声明文字，这一举动难免会让人怀疑，学校是否用学生利益比如不给毕业证来作为筹码或者说是威胁，来堵上了当事学生的嘴呢？

如今，连网络大V胡锡进也加入了这场热度空前的关于异物究竟是不是鼠头的事件的讨论中。

笔者觉得，现如今想要众多网民信服，就必须像胡锡进说的那样，拍完整清晰的鉴定说明视频，并公之于众，让所有人亲眼看到，只有这样，才能证明异物究竟为何物，挽回丧失的公信力，树立权威，得到民众的心。

反转？

而现在又爆出有动物专家确认，如果视频图片属实，那么根据图片特点来看，80％的概率是鼠头。

如果是鼠头，那不是有人集体作假？

集体作假，弄假成真？那可能吗？根本不可能！

要相信，假的永远成不了真的！即使一时蒙混过关，将来也终会水落石出。

笔者认为，就算真的是鼠头，只要官方和学校等各个方面，真诚地说明并道歉赔偿，我相信大多数网友是能感受到你的诚意的，足够真诚并改正错误付诸行动终能收获原谅，不是吗？

延伸

眼下，指鼠为鸭，已俨然成为最新的最具有讽刺意味的网络热词，甚至网络讽刺画都被整了出来。

希望江西官方尽快给广大网民一个能服众的解释吧，早日平息各种网络乱象。不要像年初的胡鑫宇事件，让各种的“反正我不信”刷屏刷的满天飞！能服众的回答才是平息网络质疑和嘲讽的最佳对策！

对此，大家怎么看？