金字旁的字有哪些字(丂)
来自: 刘小羽2023-06-01 10:34:35河南18浏览
今天看到一个提问:甲骨文“可”外围“”字是乃、丂还是其他?
我回答:河的本字,画的是河湾、河岸。
可从口
但仍觉得任重道远,因为以前文字学家的错误,导致一百年后,仍然有人继续犯错误,比如,有的回答者认为:可=柯的本字,画的是斧柄。见:
而且点赞的人不少,可见不仅语言学界存在夙误,文字学界也是如此。一些文字学家的错误延续或发扬了上百年,仍没有人更正。
记得2021年,我刚发布《周音》理论时,与一些语言学界人士探讨,就提到过河从可,可从口,古音co,但当时就有多人指出:河从何,何=荷的本字,为象形字,并非从口,画的是一个人肩扛农具(荷蓧丈人)。我当时还写了一篇文章,见:河江沈沉本字考;《古音学刊》2021&2022双年刊;
那位回答者依据的是前辈文字学家在甲骨文字典上的注解,例如:
但是,现在看来,古文字学家以前的释读应该是错误的,连着错了几个字:可、何、河、沈、沉。
我们先不看何-荷-河的关连,先看河的早期的甲骨文形态:
显然,甲骨文河早期画的是河岸,右侧部分有些弯曲,很像乃字(),也像斤字(丂),比如:
这就是前人将河从丂(斧柄、柯)的缘由,单纯从字形的象形方面看,这种分析也不错,但如果从丂,那么斤-丂应当同音,但相差太远了,斤古音cing、ding,丂古音co。放在现代汉语中,相差也很大:斤jin、丂(考)kao。
其实,斤的那个部分是乃(),有人会问:乃-斤也不同音啊?现在读音确实差别大,斤jin-乃nai,但古时候很接近啊,乃-扔-仍,是不是有鼻音?斤是不是有鼻音?乃-斤古音cing,就可以存在一段时间同音。
乃从
在我看来,斤从乃(),古音cing,而且乃的甲骨文很像【人】,人的古音也为cing。这二者的关系,以后再考究。目前我仍然信服前人的释读:乃=奶,画的是胸部。
接下来,再看可的甲骨文,可从口,古音co,但可的上部像乃(),是不是也是从乃?非也!
其实,可以明显看出来,可的上部与河的右侧部分同形、同音,可视为同字。
甲骨文可的上部
基本可以断定,可-河也许同源,至少二者的声符相同。但这样存在一个矛盾:如果可=河的本字,那为何甲骨文存在可-河之别?如果该部分为声符,那可从口,是两个声符吗?抑或,那个部件不表音,而纯然是象形字,画的是河岸、河湾?
河的一部分甲骨文从何,而非从可、丂
从可-丂二字的演化轨迹看,可从丂的概率很大,果如此,则河从丂,古音co,也是可能的。那个像乃、像丂的部分,可能就是丂,表音。
这么说来,可能丂本来就是象形字,画的是河流的分支,=河的本字,后来又造了河字,也造了可字。其中可声符变为口,河声符变为何。但在战国时期,河-可再度合流,河从可。
在河的一部分甲骨文中,河=水+何(荷)。
但是,沈(沉)的金文类似河的这部分河字,例如:
沉(沈)的甲骨文为象形会意字,=河+牛,or 河+羊,or 河+大(表示大人),or 河+歹(=死,死人),表示牛、羊、大人、死人仍在河里会沉下去。
但到了金文时代,沈(沉)的金文=水+冘yin,这个冘旁很像何(荷)的甲骨文:
甲骨文冘=何
但冘有鼻音,何(荷)无鼻音,两者在读音上无关,在字形上应当同源。这说明前辈古文字学家在释读甲骨文金文时出现错误。有两种可能:
1、将冘的古文字误认为何(荷),进而将沈(沉)的古文字误以为河。
2、河、何(荷)的古文字并无错误,但冘为错字、愆字,沈(沉)为错字,本应写作:氵+牛,or 氵+羊,or 氵+大,or 氵+歹,or 氵+死。沈子它簋盖(金)西周早期上的沈字二例,也为识别错误,应当识别为:河。