鞋拔子脸到底是谁传出来的？

明朝时期，民间曾有这样一则传闻：

朱元璋曾经请来多位画师为自己画像，其中一位“写实派”的画师因为将朱元璋画的太真实了，朱元璋一怒之下竟然将他推出去斩了。

这是为什么呢？

那是因为朱元璋实在太丑了，不仅下巴很长，颧骨还格外突出，满脸都是麻子，简直奇丑无比。

不过，这个传闻一度引起后世学者的争议，因为目前为止，有流传下来的资料记载，朱元璋不但不丑，还天庭饱满，异常俊美。

关于朱元璋的长相，后世中竟然出现了两个极端。

那么朱元璋真实的长相是什么样子呢？到底是俊美无双的圆脸，还是满脸都是麻子的鞋拔子脸呢？

在电视剧《大明风华》中，朱元璋一亮相，顿时吓哭了不少小朋友。

剧中朱元璋的形象长脸、尖下巴、嘴唇尖且厚，一副鞋拔子脸，简直将朱元璋画像1:1复原了。

然而让人没想到的是，接下来人们不但没有夸赞导演的用心，反而引来一片骂声。

历史上朱元璋的画像一直存在着争议，很多人认为，目前为止最为流行的“鞋拔子脸”画像，也许并不是朱元璋的真实长相。

首先，我们来看看朱元璋这张鞋拔子脸画像是怎么流传出来的。

在明朝时期的“孝陵神功圣德碑”中，有这样一段关于朱元璋的描述：龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。

大致意思是说，朱元璋长着长长的胡须，脖子上有块奇骨隐隐隆起，延伸至头顶，看起来像是神人。

而《明太祖实录》中，朱棣对自己的老爹是这样描述的：上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨，隆然甚异。

大意是说，朱元璋梦见有人给自己的脖子上放了一块玉璧，因为有些疼痛，朱元璋就以为是得了疾病，不过用了一段时间药以后并没有好转，最后竟然长成了骨头，成为了异像。

这并不排除朱棣为了给自己制造登基的一些舆论，而特意将朱元璋神化的可能性，而后世却对这句话的理解比较夸张，这才导致人们对其长相有了误解。

在《明史》中，对于朱元璋长相的描述是：“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕”。

这个形象就比较具体了，就是典型的鞋拔子脸，并且在满清收藏的朱元璋画像中，也贯彻了《明史》中所描述的这一特点。

先抛开朱元璋的长相不说，这些描述都比较“奇形怪状”，没有一个是正常人该有的长相，那么我们唯一能够肯定的是，清朝在编修《明史》的时候，肯定是做了一部分篡改。

清朝时期，在紫禁城中存有的朱元璋画像共有13幅，其中11幅都丑陋无比，并且样貌都丑的比较一致：不但长着鞋拔子脸，没有半点人样，脸上还布满麻子。

其中让人值得注意的一点是，这些丑陋的画像中还有另一个共同点，那就是画中的服装粗制随意，完全没有半点皇帝该有的样子。

每一幅画都是粗制滥造，并且画风分歧比较大，甚至有些画像还是汉唐时期的画风，很明显这些画像并不是出自同一个人之手。

那么这些画像很有可能是不同的人根据想象，或者是历史传闻画出来的模样，其中并不排除恶意丑化的可能性。

鞋拔子脸还是美丈夫？

除了满清时期保存的那些长相丑陋的画像，明朝中后期时，有一位叫做张翰的官员，曾在《松窗梦语》中写道，自己曾经亲眼见到过朱元璋的画像。

那么既然是明朝时期保留的画像，那么这个可信度就相对来说高一些了。

张翰这样说道：“太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”，根据张翰的描述，我们能够得知太祖眉清目秀，天庭饱满。

关于朱元璋满脸麻子的形象，其实在明朝中晚期就开始有些传闻了，但是这个说法并没有流行。

明代万历时期，一位叫做张萱的官员也曾亲眼看到过朱元璋的画像，他表示太祖是一位“美丈夫”，并且还特意强调“外间所传龙颔虬须，面有瘢志者妄也”。

也就是说太祖并没有满脸麻子。仅仅从这句话中，不难看出朱元璋非但不丑，还是一位美男子。

其实，不论是张萱还是张翰，既然他们都是明朝时期的人物，自然也不排除故意美化太祖的嫌疑。

明朝末期时，由于朱棣在《明太祖实录》中对朱元璋的神化，这导致人们的思维渐渐被带跑偏，乃至于到了清朝时期，更加大肆丑化朱元璋，这才有了那些奇形怪状的画像。

曾经在河南的一个小村庄里，惊现了朱元璋的画像。

在河南郑州有个不起眼的小村庄，村庄中的人都姓王，据说他们的祖先是朱元璋的第九个孙子朱常式，在明末时期，为了躲避战乱，辗转来到这里扎根了下来。

之所以他们都姓王，是因为当时是为了躲开官兵，再加上表达朱家是王族，这才改姓王。村子里的人说，他们有朱氏族谱为证，并且还拿出了朱元璋的画像。

据村民介绍，这张画像是从明朝时期就开始代代相传，至今已经传承了600年，因为年代久远，所以画像还出现了一些破损。

让人奇怪的是，这张画像上朱元璋的形象与流传下来的鞋拔子脸形象截然不同，这张画像上的朱元璋五官端正，天庭饱满，与张翰描述的朱元璋画像如出一辙。

后来专家根据很多史料以及各方面的对比，证明不论是家谱还是朱元璋画像，都是明朝时期流传下来的文物。

这份族谱与朱元璋画像，足以证明朱元璋并非后世传出来的那样，长着满脸麻子，还奇丑无比。

所以经过分析，似乎这一种长相更能站得住脚。

是否是清朝刻意抹黑？

在所有的史料记载中，只要是描述朱元璋的长相，不管美丑，都逃不开一个特点，那就是“奇骨贯顶，异于常人”。

其实我们纵观中国历史上的皇帝，哪个皇帝多多少少没有一点奇特的传说呢？古人相信天命，很多皇帝为了展示自己是“天命所归”，自然要对自己的身世各方面大加渲染。

包括朱棣对自己父亲的描述，各种夸张的词汇与描述，都绕不开一个“奇”字，所以人们根据描述“变现”成现实中的样子，自然就变得奇形怪状了。

也有人认为，其实仔细想史料中对朱元璋渲染的容貌，更像是“龙”。

比如说他鬓角有很长的胡须，头上有奇骨，脸成弯月形，仔细一想，这样的描述还真的跟龙有些类似。

而明朝末期出现的所谓朱元璋“鞋拔子脸”的画像，也许是为了刻意体现天子的“天颜”。

到了清朝时期，满清对明朝开始了恶意丑化，很多史书中变本加厉篡改明朝的事实，朱元璋的长相再次被抹黑。

很多野史中就记载很多抹黑朱元璋的事，比如说朱元璋非常忌讳“僧”、“秃”等这样的字眼，是因为他很厌恶别人知道他当和尚的过去。

事实上，在《大明御制皇陵碑》中，朱元璋非但没有隐瞒自己当和尚、起义等这段往事，甚至还自己主动坦言。

除此之外，相传很多功臣晚年都是被朱元璋以各种方式谋杀，并且在传闻中，开国功臣刘伯温之死也是朱元璋授意。

那么很明显，这些都是清朝对他特意抹黑的结果。综合来看，明朝收藏的朱元璋画像，可信度并不高。

除了这些分析，也有人表示，的确是相貌秀丽这副画像的真实性高一些：

首先，当初朱元璋跟随郭子兴起义之时，如果朱元璋真的长了一张鞋拔子脸，而且还满脸麻子，郭子兴不会把自己的义女马秀英嫁给他。

郭子兴夫妇待马秀英如亲子，怎么会将她许配给一个丑八怪呢？

再者说，马秀英并非是个柔弱女子，她有自己的主见，如果她自己也不喜欢，那肯定是说什么都不会嫁的。

其次，除了朱元璋之外，我们纵观明朝从朱棣往后的各个帝王的画像，朱棣作为朱元璋的亲儿子，其样貌竟然更接近于“圆脸、天庭饱满”。

后面的皇帝也大都是清一色的圆脸，明末时期有些皇帝的脸虽说没那么圆润了，但是作为朱家的血脉，却跟鞋拔子脸沾不上半点关系。

那么很有可能老朱家的基因原本就是圆脸。

所以综合来看，原本后世中就没人见过朱元璋的相貌，仅凭被神化后的文字描述确实很难想象，后世流传的朱元璋画像，又加上了丑化的因素，自然将朱元璋画的不像个人了。

至今为止，后世之人对于朱元璋的相貌依旧争论不休，他到底长什么样子，也许有朝一日打开他的陵墓就能得知真相了。

那么你认为，到底哪种画像才是朱元璋真实的样貌呢？如果有新的见解，欢迎在评论区留言讨论。