#头条创作挑战赛#

有些事情，看似不可能成为事实，事实上，最后真就成了改变不了的事实。

一个女子坠楼后，家属状告87户业主承担责任，一审下来了，还真的成了事实。

之前，有网友分析，女子是成年人，又是酒后坠亡，凭什么让87户业主买单呢？

你看，这个单，还真就买上了，尽管还有二审，但是，大概率是赔定了。

坠亡事件是怎么回事？

女子小朱（化姓）是四川西充县人，是一名幼师。

2021年8月14日，七夕节晚上，小朱约了两个朋友聚会宵夜。

一晚上，三人串场三次，喝了不少。最后，她们又来到时代商业中心楼上的某某会所畅饮。

凌晨两点钟，男朋友来接小朱，二人出了会所，步行至时代商业中心1幢（A1区）二楼的临街过道处。

在这里，小朱情绪激动，与男朋友发生争吵。

二楼过道栏杆处，安装有玻璃幕墙，但玻璃已经破裂，栏杆外侧挂有一道广告布。

小朱依靠着栏杆，身子重心往后一仰，碎玻璃承受不住，他不慎坠落至一楼。

男朋友赶到一楼，拨打救护车，将小朱送往医院。

小朱诊断为开放性重型颅脑损伤，不久离开人世。

家属悲痛欲绝，愤怒状告87户业主，索赔八十多万元民事赔偿

小朱不幸遇难，她的家人悲痛欲绝，泪水长流。

最后，家人了解事情经过，实地走访现场，决定打官司，讨说法。

挂广告布的培训中心，商业中心87户业主，和小朱喝酒的朋友，某某会所，某某儿童游乐园都被告到法院。

诉讼请求，被告承担小朱死亡的90%的责任，索赔各种损失80余万元。

一审判决了，有17户业主不服判决

接到传票后，以上多家被告振振有词，据理力争。

挂广告布的培训公司、儿童游乐园称：我们是租赁人家的房子，我们没有任何责任。

某某会所称：小朱是一个成年人，应该知道自己的酒量，再说，监控里看到她并没有喝多，她的坠亡与会所没有关系。

法院在调查后，依法做出了判决。

小朱承担30%责任，小朱的朋友承担10%责任，87户业主承担60%责任（根据所住面积大小平摊，每平米29元）。

87户业主：这里没有物业，算我们倒霉，但是，让我们承担60%的责任有点多，挂广告布的培训公司也有责任。

要不是广告布遮挡，小朱或许就能看清破碎的玻璃，就不会发生坠亡事故。

其中，有17户业主提出了上诉。

第一次听说，一纸诉状告赢87户业主

按说，小朱坠亡案，最该状告的就是物业。

玻璃破裂，需要修缮，都是物业公司的主责，出了问题，首当其冲，要找的就该是物业公司。

问题是，这个商业中心竟然没有物业。

为啥没有？

据了解，原先也有物业，后来，这里经济不景气，好多店铺关门，见赚不到钱，无利可图，物业也散了摊子。

既然没有物业，87户业主就是商业中心的主人，他们就有不可推卸的责任。

法律有规定，业主也认头，但是，也有不认头的业主。

现在，二审开庭时间还未确定。

小朱坠亡，深表同情，作为成年人，有民事行为能力，发生事故，让全体业主买单，我还是第一次听说。

但是，法律就是法律，我们要做的就是吸取深刻教训，预防类似事件在身边出现。