韩国版的武则天

1895年10月8日，朝鲜明成皇后被日军暗杀，史称“乙未事变”。

明成皇后是朝鲜王朝中唯一称得上政治家的女性，以她为原型的同名电视剧在韩国播出时，收视率超过了50%。

她也是朝鲜王朝里第一个引进西方科技和现代外交的执政者，她代表朝鲜只身在清朝、日本和俄国等多个大国间周旋，在夹缝中为朝鲜谋利益。

历史上为了国家利益不得已与各国斡旋的政治家不在少数。

埃及艳后先后献媚于凯撒、安东尼，利用罗马军队帮助托勒密王朝延续了国祚；

著名的奥地利外交家梅特涅，为了保全奥地利的大国地位，在俄英之间辗转腾挪。

她们都可以说是“民族英雄”。

因此，现代韩国对明成皇后的评价非常高，称赞的是“开化的先觉者”和“外交家”，甚至尊称她为国母。然而，朝鲜王朝的史家却认为是她祸乱朝政的妖妇。

人们对她的评价反差为何这么大？真实的明成皇后到底是怎样的人？

她是厚积薄发的宫斗赢家

明成皇后在世时的封号是“闵”，由于朝鲜是清朝的属国，即使她身为正宫也不能称“皇后”。正如被大国左右的朝鲜一样，闵妃一生都在与此种命运抗争。身为正妃却不受宠，是闵妃碰到的第一个难题。

她并不焦躁，而是安心扮演孝顺儿媳和大度国母的角色。一面伺候婆婆的一日三餐，一面在皇帝宠妾生子时亲自探望。闲暇时，就反复研读《左氏春秋》和《资治通鉴》。

温婉恭顺又学识过人，闵妃逐渐博得了高宗的欢心。可惜的是，她多次流产始终无子。

摄政的兴宣大院君要立宠妾之子为储君，使她再次陷入危机。

出身于没落贵族的闵妃，不足以和大院君对抗。她的身边，只有少数凭太后提拔的闵氏族人。

不过，这难不倒熟稔历代治乱得失的她。

高宗成年后，迟迟不还政的大院君早已引起朝野不满，尤其是太后一族的赵氏。于是，闵妃借高宗亲政为名，暗中笼络朝中大臣。不仅与大院君有嫌隙的外戚世家被她联合起来，连大院君的儿子和哥哥都倒向了她。

而此时大院君以为自己胜券在握，他以六曹官员辞职来要挟高宗不得亲政。结果正中闵妃下怀，闵妃答应了大院君及其班底的辞职，顺势让自己的心腹成立了新政府。

在朝廷得权的闵妃在后宫也得意，不久便诞下了嫡长子。因高宗软弱，闵妃像武则天一样实际掌控了朝鲜。

她是大国夹缝中的弱国外交高手

闵妃上台后，出逃的大院君将她母亲、哥哥一一杀害，并用炸弹袭击王宫，还说宗主国清朝有立长不立幼的传统，扬言闵妃之子没资格做储君。

这成了闵妃求助于国外势力的开始。她争取的第一股势力，是亲日的开化党人。

由于大院君是坚定的保守派，所以闵妃以“开化”为名，团结国内有改革思想的士人。她将亲日开化党纳入内阁，并与日本签订《江华条约》开放通商。

虽然闵妃此举暂时保住了地位，但党争和开港也引发的经济崩溃和反日情绪，引爆了农民起义。不久，闵妃就被起义军赶出了王宫。

无奈之下，她只好向宗主国求助。此前，大院君造谣的时候，闵妃就以重金贿赂李鸿章，抢先一步让宗主国承认，自己的儿子是朝鲜正统继承人。

这次，清朝为了保住李氏宗室，很快出兵镇压了这次政变。

然而开化党的亲日领袖坐不住了，他们假扮清军杀死闵妃心腹，逼高宗抗清，意图完成对朝鲜的全面掌控。但是此次政变，最终被袁世凯平定。

此时的闵妃，已经不甘于做朝鲜王妃，她还要摆脱宗主国和日本的控制。于是又转向了第二股外国势力：俄国。

“三国干涉还辽”一事启发了她，原来俄国才是亚洲食物链的顶端。

为了抱住这条大腿，她和俄国大使夫人以俱乐部为阵地，专门结交西方各国的外交大使，并秘密许诺了俄国对朝鲜的出兵权。

日本大使知晓后去诘问闵妃。结果闵妃反倒哭诉起来，说自己顶着多大压力才签了《江华条约》，没想到却被误会，她每天以泪洗面好不委屈。大使一时被感动，竟向日本政府求情放过她。

但这次，闵妃低估了日本的野心。她准备解散日本教官训练的朝鲜军队时，政府也下达了对她的刺杀命令。

最终，闵妃死在了自己请来的日本人手里。

迷恋权位的伪开化者

回顾闵妃当政时的举措，诸如开放国门、大搞现代外交、引进电灯等，被视为“开化先觉者”也无可厚非。

但闵妃真的是一个改革家吗？

她为了实现独裁，曾下血本暗杀了身处中国上海的开化党领袖；又依照《江华条约》，向美、英、德、荷兰等国开放通商。

这些不平等条约使朝鲜的粮食大量出口。在农民揭不开锅的时候，她却在王宫内夜夜笙歌。据当时朝鲜士人记载，闵妃当政时，最喜欢在宫里听淫秽的戏曲，通宵达旦。

而袁世凯也亲眼目睹了闵妃过寿的奢华排场，预言朝鲜恐将生变。后来，果然爆发了东学党起义。说到底，闵妃还是一个迷恋权力和富贵的权谋家，并不能称得上是有远见的政治家。

现代韩国将闵妃塑造成一个为了民族独立，不惜对抗日本，终被杀害的“明成皇后”，其实是为了消除殖民记忆，重建民族信心。韩国学界也认为这些说法有过度美化的一面。

另一方面，朝鲜文人受儒家思想的影响，对于参政的女性也带有一定偏见。因此对明成皇后的评价出现了两极分化。

所以我永远只是在接近历史的真实，但那不是真正的历史。