01 前言

3月4日全国两会正式开幕，距今已有五天时间了，每天都有许多新的提案被参会代表提出来，这些提案涉及到不同领域的方方面面，有的提案具有建设性，有的提案没有实质性价值。

小编大致浏览所有提案，发现有两位代表的提案与“犬类”相关：

第一位人大代表：雅安雨城区第二中学校长，庹（tuo)庆明：

将犬只伤人的“刑事责任”写入刑法修正案，进一步完善犬只伤人案件中的“追责问题”，更加公平、公正地解决犬只伤人案件提供明确的法律依据，更好地维护受害人的权益和社会稳定。

这个提案有两大亮点：

① 犬只伤人事件，应承担刑事责任，这就不是一般的民事责任了；

② 要完善“追责问题”，对这事不能在没有规章制度，必须有法律依据，赔偿受害人，如果那些喜欢推卸责任，耍赖的人，故意不赔偿，那就对其进行刑事处罚。

第二位人大代表：安徽省农业科学院副院长，赵皖平：

对伤害、损害动物的案件，纳入到民事公益诉讼和行政公益诉讼的受案范围，同时明确环保、动保、消协等相关社会组织就动物嘞公益损害行为提起公益诉讼的权利。

同时，赵皖平还提到，目前我国对动物公益损害的行为，主要包括以下情况：

① 非法进行野生动物的捕害、偷盗、毒杀，包括许多保护动物，甚至是稀少的野生动物，如藏羚羊、穿山甲等；

② 存在较为严重的野生动物交易行为；

③ 存在较为严重的对猫科动物、犬类动物进行烹饪，有的地方甚至形成了风俗，如玉林；

④ 校园猎杀流浪动物、社会存在较为严重的贩运、储存、屠宰猫狗的产业链。

最后，赵代表指出，目前我国的法律规定，不能对他人进行暴力行为，但是，并没有相关法律法规规定不能对动物进行暴力、虐待、屠杀等行为，因此需要完善相关的法律法规，保护动物的权益。

02 庹庆明的提议，网友一片赞赏

近些年，养宠物的人越来越多了，有些人对于宠物的喜爱，真的完全对自己的亲生孩子一般，甚至超过对自己的父母，那是无微不至，关心不已。

有些人即使自己生活条件不好，每个月四五千块钱，但在购买高昂的宠物、购买高昂的狗粮、猫粮，为它打疫苗，购买窝、被褥等等，眼睛都不眨一下，直接就买。

因此，在这种大环境之下，饲养的宠物数量越来越大，已经形成了一个规模巨大的产业链。

饲养宠物，对宠物好不好，这些都是个人选择，我们无权干涉。

但是，如果你的宠物伤害到了别人，那你就具有不可推卸的责任，必须付出赔偿。

经常看到这样的新闻，说某某地有宠物狗，因为没有系狗绳，出现咬人事件，但是，狗主人往往态度嚣张，全然不关心被咬伤或者被吓到的小朋友，不去安抚他们，反倒担心自己的宠物狗，把宠物狗看的比人重要。

更令人难以接受的是，许多人还态度极其恶劣，不谈赔偿之事，一度想推卸责任。

如徽州宴女老板！

因此，对于庹庆明的建议，有极大的现实意义，对于处置那些耍赖、无理取闹之人，有了法律依据。

03 赵皖平的提案，网友一片骂声

如果是保护动物、稀有动物，自然不能以任何理由进行捕捉、贩卖、烹饪、杀害，这是理所当然的，如果存在这种行为，即使将他们抓捕归案，进行审判入狱，民众也是非常支持的，没有任何异议。

但是，赵代表所提及的，烹饪狗肉、猫肉也有可能被诉讼，也要进行惩罚，这个自然遭到了网友的一片骂声。

很多人说，既然要这样保护动物，那么，全中国人民干脆都不要吃肉算了，全国人民一同吃素得了，因为，不仅仅猫狗是动物，那鸡鸭鹅、牛羊、各种海鲜、各种淡水鱼等待，哪一个不是动物！

不仅仅猫狗是动物啊！

而且，吃狗肉等行为，在中国已有上千年的历史，正如广西玉林地区，都已经形成了风俗，难道这些人都要被公益诉讼？

04 写在最后

对于庹庆明的提案，是非常有意义的，紧跟时代变化，因为犬只伤人事件愈发普遍，但被害人通常无法律可依，让许多泼辣之人没有受到应有的惩罚。

对于赵皖平的提案，不具有新意义，关于能不能吃狗肉、猫肉的话题，很早很早之前就出现，正如大家争议的，能不能吃耕牛一样；这是一个老话题，但没有法律明确禁止，这就说明国家是默认的，竟然在2023年再次提出来，浪费了一次提议的机会。

对于两会的参会代表，应该深入基层，了解底层百姓所面临的困难，如果高坐办公室，没有实地调查，怎么会了解人间疾苦呢？

没有调查就没有发言权！

自然也无法真正的了解老百姓，才导致一些提案，严重的与人民、人心背道而驰。

作为两会代表，应该紧跟时事，了解社会现状以及存在的问题，自己的提案能真正的为人民发声，替人民解决困难，这才是一位好代表，对得起“人民”二字。