前言

近一段时间，我国周边的安全形势极为严峻，东南和西南两大战略方向上的挑战和威胁日益增多。当然，西南战略方向上面临的问题也可以在适当程度上，看作是东南方向问题的延展。随着国际形势和地区局势的变化，大国竞争已经是当代最主要的世界格调。美国在印太地区积极打造战略包围圈，而印度只则起到战略牵制作用。不过对于美国及其盟友来说，西太平洋地区才是大国竞争的主战场，这其中东南方向局势无疑成为了这一切的核心问题。虽然多年以来，东南方向问题一直充当着大国战略竞争前沿的角色，但从近一段时间双方采取的军事行动来看，东南方向局势已经发展到了格外让各方关注的程度，用风云叵测来形容最为恰当。

我国就东南问题发出最强音

自建国以来，我国在完成统一问题上所秉持的态度和政策是一贯的，我们绝不允许外部势力来干涉我国的内政，我们也绝不允许割裂任何国土。在刚刚结束的G20峰会上，有一个细节值得注意的是，在最后各国领导人安排合影时美国总统拜登被安排在了一排边缘，并不像之前所在的中间位置，这被外界认为美国在全球事务中的地位已经开始下降，美国没有以前那么重要了，相反，我国在国际事务中的影响力则处于逐步上升的态势。

在随后的中美会谈中，我国代表再次向世界发出了完成祖国统一的最强音。自安克雷奇会谈后，东南方向问题就成为了美国在西太平洋地区常打的一张牌，为此我国对东南方向问题做了严正表态。而美方则依然在大国最敏感的问题上不依不饶，不断挑战着我方的底线，频繁发表会在必要时候协防台海的言论，并在军事领域不断帮助台岛建立防务能力。美方的行为严重引起了东南方向局势的紧张，我方代表警告到，美方一旦在东南方向问题上处理失当，那么将会颠覆性、全局性的破坏两国关系。从我方代表使用的“颠覆性”和“全局性”一词来看，这是我国发出的正告最强音。

美国是否会武力介入？

美国为了推行世界霸权和强权政治，已经在印太地区经营了数十年，美国不允许再出现一个超级大国，所以美国势必会在西太平洋地区维持现有的战略平衡。随着我国的崛起，完成统一大业已经是必须要做的事情。如果美国打造的岛链包围战略被破坏的话，这势必会对美国的西太平洋盟友尤其是日本带来极大的影响，日本的海上生命线面临被切断的危险，而美国失去日本，也就意味着失去了在东亚的立足点。同样的道理，如果美国不在盟友和伙伴有事时出手协防，而是只提供技术、情报、后勤的支持，那么美国将会失去其盟友的信誉，美国建立起来的美盟体系也会被瓦解，这两种情况都会对美国推行的霸权带来消极的影响。

关于美国是不是会因此而出兵发动一场战争，国际上的许多专家都看法不一。其中一种声音认为，两国之间爆发全面战争的可能性基本为零，因为两国都具有强大的战略核打击能力，而且美国在台海问题上并没有必胜的把握，这将使得美国不会冒险出兵。另一种声音认为，美国长期在西太平洋坚守的是维持地区均势，这代表了美国国家利益所在，而美国可能会因此而打一场代理人的战争。认同这一观点的专家们提出的依据是，在美、苏争霸时期，虽然两大国没有出现直接的军事对抗，但是代理人战争打了好几场，他们认为美国可能会效仿冷战时期的做法。

结语

然而，美、苏时期的大国竞争与新时代的大国竞争并不一样，美、苏为了权力争霸可以进行代理人的战争，而东南方向问题对于我国来说是绝对不会让步的大是大非问题，任何势力介入对我们而言都是侵略，将引起我们坚决的反击。综合来看，对于美国来说，美国的最佳选项就是通过出售武器、技术等间接的手段来达到西太平洋地区的平衡，维持住现有的均势。任何直接的武力介入都将导致我国强有力的正面回击，甚至不惜一战。而一旦开战，美国在战略上无论都将遭遇失败！